RvVb: onwettig planologisch attest = onwettige omgevingsvergunning!

In de procedure tegen de omgevingsvergunning werd het argument aangehaald dat het planologisch attest niet afdoende en onduidelijk gemotiveerd is. 

Er zou onvoldoende zijn gemotiveerd, gelet op de uitgebrachte adviezen, waarom voor de onmiddellijke realisatie van de uitgebreide parking wordt gekozen in plaats van dit te kwalificeren als een lange termijnbehoefte die pas na de opmaak van een RUP kan worden verwezenlijkt. 

Met betrekking tot de verenigbaarheid met de goede ruimtelijke ordening in het algemeen voert de klager voor de RvVb aan dat dit niet wordt onderzocht, dat enkele aspecten zoals  overlast naar de omgeving, parking, groenaanleg en de  inrichtingsvoorwaarde wel zijn besproken, maar slechts op een summiere en gebrekkige wijze, zodat er geen zorgvuldig onderzoek wordt gedaan naar de daadwerkelijke impact van de toegestane ontwikkelingen op de omgeving.

Uit het art. 4.4.24 VCRO blijkt volgens de RvVb dat in het kader van een beslissing inzake de afgifte van een planologisch attest de ruimtelijke behoeften van de verschillende maatschappelijke activiteiten gelijktijdig tegen elkaar moeten worden afgewogen en dat daarbij tevens rekening moet worden gehouden met de ruimtelijke draagkracht, de gevolgen voor het leefmilieu, en de culturele, economische, esthetische en sociale gevolgen.